BEOGRAD
Predsednik Komisije za istraživanje ubistava novinara Veran Matić
izjavio je da pozdravlja presudu Vrhovnog suda Srbije kojom je utvrđeno
da je došlo do povrede zakona u dva najvažnija segmenta optužnice i
tokom samog suđenja za ubistvo novinara Slavka Ćuruvije – kod svedočenja
ključnog svedoka, za kog se u oslobađajućoj presudi Apelacionog veća
navodi da na suđenju nije ostao pri datim iskazima, iako se iz zapisnika
sa suđenja vidi upravo suprotno – da je ostao pri datim iskazima. Ista
povreda zakona konstatovana je i u vezi sa svedočenjima još četiri
svedoka.
Presudom broj Kzz OK 38-2024 od 13.10.2024. godine Vrhovni sud Srbije je
delimično usvojio zahtev za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog
javnog tužilaštva, KTŽ 166-24 od 02.09.2024. godine. Tom presudom
utvrđeno je da je Veće Apelacionog suda u Beogradu, Posebno odeljenje za
organizovani kriminal, u sastavu: Vesna Petrović, predsednica veća, Nada
Hadži Perić, Dragan Ćesarović, Marko Jocić i Dušanka Đorđević, presudom
Kž1-Po1 9/22 od 19.04.2023. godine povredilo zakon u smislu člana 438.
stav 2, tačka 2 Zakona o krivičnom postupku, u korist okrivljenih
Radomira Markovića, Milana Radonjića, Miroslava Kuraka i Ratka Romića i
na taj način, protivno odredbama Zakona o krivičnom postupku, izreklo
oslobađajuću presudu navedenim okrivljenima u krivičnom postupku za
teško ubistvo novinara i vlasnika dnevnog lista Dnevni telegraf i
nedeljnika Evropljanin, Slavka Ćuruvije.
Vrhovni sud Srbije je takođe utvrdio da su pomenute sudije povredile
zakon u korist okrivljenih time što su u presudi faktički pogrešno
prikazale odlučne činjenice, kako u vezi sa iskazima ključnih svedoka,
tako i u vezi sa „Izveštajem o presnimavanju i forenzičkoj analizi i
pregledu pohranjenih podataka o ostvarenoj telefonskoj komunikaciji“ od
12.02.2012. godine. Taj izveštaj suštinski predstavlja analizu međusobno
ostvarenih komunikacija u periodu od 09.04. do 12.04.1999. godine između
Milana Radonjića, Ratka Romića i Miroslava Kuraka, čiji su brojevi
telefona taksativno navedeni, kao i broj telefonske kartice okrivljenog
Radomira Markovića, sa svim podacima o vremenu, tipu saobraćaja,
trajanju, ćelijama i adresama baznih stanica preko kojih je komunikacija
ostvarivana, kao i analizom komunikacija na osnovu jedinstvenog
identifikacionog broja telefonskog aparata (IMEI).
Ovom presudom završen je pravni postupak protiv navedenih okrivljenih,
jer je Zakonom o krivičnom postupku propisano da Vrhovni sud, kada
presudom utvrdi da postoji povreda zakona, ne može da dira
pravnosnažnost osporene odluke na štetu okrivljenih.
Ostaje, međutim, otvoreno pitanje da li su članovi Veća Posebnog
odeljenja Apelacionog suda, donoseći oslobađajuću presudu, samo
povredili zakon ili su ga i prekršili, što bi moglo da podleže krivičnoj
odgovornosti.
Ova presuda ne donosi nikome satisfakciju. Pojedini okrivljeni podneli
su više tužbi protiv onih koji su kritikovali presudu čijim je
donošenjem, stoji u presudi Vrhovnog suda Srbije, napravljena bitna
povreda odredaba krivičnog postupka.
Porodici Slavka Ćuruvije država i nadležne institucije duguju istinu o
nalogodavcima i ubicama, a ne samo konstataciju o kršenju zakonitosti
prilikom oslobađanja optuženih. Koleginicama i kolegama iz Dnevnog
telegrafa i Evropljanina duguje se puna istina o višemesečnoj represiji
prema medijskoj kući u kojoj su radili, prema njima i njihovim
porodicama. Kao što oslobađajuća presuda
Apelacionog veća nije bila kraj ovog procesa, tako ni ova presuda
Vrhovnog suda ne sme biti njegov kraj, već početak nove faze u
utvrđivanju odgovornosti za epilog suđenja, ali i nastavak istrage kojom
će se utvrditi sve činjenice o ubicama i nalogodavcima.
Veran Matić,
predsednik Komisije za istraživanje ubistava novinara