BEOGRAD

Portali Informer, Republika i Politika prekršili su Kodeks novinara i novinarki Srbije, jednoglasno je odlučila Komisija za žalbe Saveta za štampu na jučerašnjoj sednici održanoj u Press centru Udruženja novinara Srbije.

Informer uvredama i neosnovanim optužbama ugrozio bezbednost Bojane Vatić

Komisija je najpre razmatrala žalbu Bojane Vatić protiv portala Informer.rs zbog teksta u kojem je, uz uvredljive kvalifikacije poput „lešinarka“ i povezivanje sa Dinkom Gruhonjićem, optužena da podržava operaciju „Oluja“ i da je objavama „krvavih ruku“ nakon pada nadstrešnice u Novom Sadu, pre istrage, optuživala vlast za tragediju.

Vatić je u žalbi navela da je Informer njene objave na društvenim mrežama zlonamerno protumačio i predstavio je kao osobu koja mrzi srpski narod i želi da se „dočepa vlasti“, ne pružajući joj priliku da se izjasni.

Informer nije odgovorio na žalbu.

Predsedavajuća Komisije za žalbe Jelena Petković ocenila je da je reč o primeru javne zloupotrebe sa ciljem targetiranja političkih protivnika. Ukazala je da dehumanizujući jezik, predstavljanje podnositeljke žalbe kao neprijatelja Srbije, povezivanje sa drugim targetiranim osobama i emotivni okidači mogu dovesti do ugrožavanja njene bezbednosti.

„Čak i ova završna poruka ’neće proći’ – sve to čini retoriku koja podrazumeva kršenje Kodeksa“, kazala je Petković.

Filip Švarm rekao je da takvo pisanje nije ništa novo kada je reč o Informeru, dok je Zlatko Čobović ocenio da Informer za njega nije medij, već propagandno-političko glasilo bivšeg režima.

Komisija je jednoglasno odlučila da je Informer u ovom slučaju prekršio više poglavlja Kodeksa novinara i novinarki Srbije i to ona koja se odnose na istinitost izveštavanja, nezavisnost od uticaja, odgovornost novinara, poštovanje dostojanstva, poštovanje i zaštita privatnosti odnos prema izvorima.

Republika neosnovanim tvrdnjama pokušala da diskredituje Ivanu Petrović

Ivana Petrović podnela je žalbu protiv portala Republika zbog teksta u kojem je predstavljena kao „štićenica“ vlasnika niških medija Vidosava Radomirovića. U tekstu se tvrdi da je na njegovom platnom spisku i da joj je obezbedio mesto na studentskoj listi kako bi u Skupštini postupala po njegovim instrukcijama i u njegovu korist, uz označavanje nje kao njegove „marionete“.

Petrović je u žalbi navela da je Republika objavila neistine radi diskreditacije njene kandidature na studentskoj listi i neosnovano je povezala sa Radomirovićem, o čijim je zloupotrebama sama pisala. Istakla je da tekst obiluje nagađanjima bez ijednog dokaza za iznete tvrdnje.

Ni Republika nije odgovorila na žalbu.

Jelena Petković upozorila je da je tekst, osim što je naneo štetu ugledu i časti Ivane Petrović, mogao da ugrozi i njenu bezbednost, posebno imajući u vidu da je bila kandidatkinja u napetoj predizbornoj kampanji.

Dušan Aleksić ocenio je da je najtragičnije to što je Informer postao neka vrsta standarda na medijskoj sceni i da različiti mediji izveštavaju po istoj matrici. Ukazao je da je Petrović u lokalnoj sredini poznata kao cenjena novinarka i osoba od integriteta, a da se „cela jedna mašinerija“ okupila oko urušavanja njenog kredibiliteta.

Olivera Milošević rekla je da je tekst deo serijala koji se može nazvati lovom na kandidate studentske liste. Istakla je doprinos istraživanja Ivane Petrović raskrinkavanju „medijske hobotnice“ u Nišu i drugim delovima Srbije.

„Važno je i da se istakne da je Ivana Petrović bila žrtva tog načina medijskog sufinansiranja jer je bila primorana da zatvori svoj medij i da ostane bez posla, tako da je potpuno apsurdno da se ona na ovaj način optužuje, targetira i diskredituje“, kazala je Milošević.

Komisija je i u ovom slučaju jednoglasno odlučila da su prekršene odredbe Kodeksa koje se odnose na istinitost izveštavanja, nezavisnost od uticaja, odgovornost novinara, poštovanje dostojanstva i odnos prema izvorima.

Politika Srđanu Cvijiću pripisala izmišljenu izjavu

Srđan Cvijić žalio se na tekst portala Politika.rs u kojem je predstavljen kao simpatizer studentskog pokreta koji je na mreži Iks ocenio da su Vučićevi birači pošteni i drže datu reč, dok pristalice studentskog pokreta veruju u prevaru i tako bi vodile državu.

Cvijić je u žalbi naveo da članak ne predstavlja veran prenos njegovih objava, već mu pripisuje stavove i izjave koje nije izneo. Istakao je da mu je Politika pripisala izmišljenu izjavu da „blokaderi veruju u prevaru“, čime je promenjen smisao njegovih objava o političkom klijentelizmu i razlozima zbog kojih deo građana glasa za SNS uprkos nepoverenju prema vlasti.

Politika nije odgovorila na žalbu.

Milena Vasić ocenila je da je reč o ozbiljnoj povredi ugleda, kako osobe o kojoj se piše, tako i samog medija.

„Ovo nije bezazleno kršenje Kodeksa, ovo je vrlo maliciozna povreda časti i ugleda“, rekla je Vasić.

Nadežda Budimović ocenila je da ovakvo postupanje ide korak dalje od Informera.

„Ovo je tako perfidno izvrtanje. Ne znam u kom umu je mogla da se izrodi ovakva ideja, da se na ovaj način izvrne ono što je čovek pisao. Jako mi je žao što je to baš Politika“, kazala je Budimović.

Zlatko Čobović napomenuo je da je tekst u vreme kada je pisan bio potpuno u skladu sa „platformom bivšeg režima“.

Komisija je i u poslednjem slučaju jednoglasno odlučila da je Politika prekršila odredbe Kodeksa koje se odnose na istinitost izveštavanja, nezavisnost od uticaja, odgovornost novinara, poštovanje dostojanstva i odnos prema izvorima.

(Kraj) SP/AS