BEOGRAD
Komisija za žalbe Saveta za štampu jednoglasno je ocenila danas na
sednici da su četiri portala – Večernje novosti, Alo, 24sedam i Užice
Oglasna tabla, prekršila Kodeks novinara i novinarki Srbije tekstovima o
Veranu Matiću i Asocijaciji nezavisnih elektronskih medija (ANEM).
Reč je o tekstovima “Faze obojene revolucije uz pokroviteljstvo
tajkunskih i “militarizovanih” medija: Isti obrasci i dve decenije nakon
Petog oktobra” koji je portal Užice Oglasna table preneo sa portala
Večernjih novosti i identičan tekst sa drugim naslovom “Propaganda i
obojene revolucije: Kako su militarizovani “mediji” kreirali haos u
Srbiji u dva navrata?“ koji je Alo preneo sa sajta 24sedam.
Predsednik Upravnog odbora ANEM Veran Matić u žalbi Savetu za štampu je
naveo da su “izmišljotine, podlost jezika, manipulacija kontekstom
istovremena revizija i fabrikovanje njegovog prošlog rada, i podmukla
prevara u javnosti o onome čime danas bavi”.
“Samo opis da su članice ANEM-a “danonoćno radile protiv Srbije i
srpskih interesa”, jesu nastavak kampanje targetiranja sa ciljem
podstrekivanja mržnje i animoziteta prema članicama ANEM-a, ali i prema
članicama. Između ostalog u tekstovima se nazivom “arhitektom obojene
revolucije”, pa se kaže: “U julu 1997. godine ANEM je formirao i mrežu
od 19 pridruženih „nezavisnih” stanica, a već u junu 1998. godine, kada
su šiptarski teroristi uveliko izvodili pobunu na KiM, ANEM je imao
mrežu od 35 stanica, koje su danonoćno radile protiv Srbije i srpskih
interesa”, navodi se u žalbi.
Član Komisije za žalbe Saveta za štampu Filip Švarm je ocenio na sednici
da se ovim tekstovima očito “crta meta” Veranu Matiću i da je reč o
klasičnom i zabrinjavajućem targetiranju.
“Plašim se da je ovo priprema nečega što se sprema Veranu”, istakao je
Švarm dodavši da je ovo treći slučaj pred Savetom za štampu od početka
godine.
Jelena Petković je navela da su tekstovi “jezivi i opasni” ne samo po
Matića već i po više od 40 članica ANEM-a koje se pominju, da to utiče
na njihovu bezbednost, i da samim tim ima puno razloga za zabrinutost.
Prema odluci Komisije za žalbe Saveta za štampu, tekstovima je prekršeno
Poglavlje o istinitosti izveštavanja, prema kojem je obaveza novinarki i
novinara da tačno i nepristrasno izveste o događajima od javnog
interesa, da tačne i proverene informacije saopštavaju u odgovarajućem
kontekstu i da prave jasnu razliku između činjenica, pretpostavki i
nagađanja. Takođe, sa novinarstvom je nespojivo objavljivanje
neosnovanih tužbi, kleveti i glasina, kao i adržaja čiji autor ili
autorka nisu poznati.
Prekršena je i odredba prema kojoj ekonomski i politički interesi
izdavača ne smeju da utiču na uređivački politiku na način na koji bi za
posledice imalo netačno i pristrasno informisanje javnosti, kao i da su
novinarke i novinari dužni da rade u javnom interesu i u skladu sa
profesionalnim normama.
Tekstovima je prekršena i odredba koja se odnosi na da novinari moraju
da neguju etiku javne reči i da ne smeju koristiti agresivnu retoriku.
Nisu poštovane tačke poglavlja o poštovanju dostojanstva, prema kojima
novinari i novinarke ne smeju da diskriminišu, između ostalog po osnovu
političkog ili drugog mišljenja i obavezni su da poštuju princip
nenanošenja štete ugledu i dostojanstvu ličnost i ne učestvuju u širenju
neistina ili kontiunitanom zlonamernom narušavanju reputacije osoba o
kojima izveštavaju.