VRANJE

Osnovno javno tužilaštvo u Vranju rešenjem A. br. 1535/25 od drugog
oktobra ove godine odbacilo je zahtev oštećenog građanina Vranja za
izuzeće javnog tužioca Bobana Nakića u Odeljenju OJT u Bujanovcu, u
predmetu KT. br. 387/25-1, s obrazloženjem „da se Nakić ne seća da je
postupao u predmetu u kojem je bio osumnjičeni građanin Vranja,
podnosilac zahteva za izuzeće“!?
U drugom delu obrazloženja, OJT Vranje navodi se „da podnosilac
zahteva za izuzeće nema svojstvo „stranke“ koje imaju tužilac i
okrivljeni, pa je zahtev za izuzeće Nakića neosnovan“.
Građanin Vranja u svojstvu oštećenog par dana kasnije prilaže
ZAPISNIK O ISPITIVANJU SVEDOKA u vezi sa predmetom KT. br.
503/16 od 10. avgusta 2016. godine na kome je građanin Vranja, tada u
svojstvu osumnjičenog, prisustvovao saslušanju svedoka, a postupao je
kao zamenik tužioca Boban Nakić!
I dok se drugo obrazloženje za odbačaj zahteva za izuzeće Nakića
smatra osnovanim, bode oči iskaz Nakića „da se ne seća da je postupao
u predmetu u kome je građanin Vranja bio osumnjičeni“!?
Podrazumeva se, tužilac Nakić ne mora da se seća svih predmeta,
osumnjičenih i oštećenih učesnika u tužilačkim radnjama, ali je morao
da u tužilačkoj arhivi pronađe predmet u kome je postupao, a koji je
naveden u zahtevu za izuzeće, pa da sam zatraži svoje izuzeće, budući
da je u sudu pravosnažno pala optužnica OJT protiv građanina Vranja
zbog ugrožavanja sigurnosti etabliranog lica u lokalnim strukturama
vlasti u Vranju.

Time bi bilo izbegnuto Nakićevo izjašanjavanje u formi „ne seća se“, on
bi kao tužilac u aktuelnom predmetu taj slučaj prepustio drugom tužiocu,
ali se umesto tih racionalnih koraka prepustio „postu“ na vodi zaborava,
a OJT, institucija države u kojoj radi, izbegla bi tragikomičan procep
između kratkog pamćenja i lošeg sećanja. (kraj)SK/LJS