VRANJE

Slobodan Nešić, advokat iz Vranja, punomoćnik M. K. oštećenog u
pucnjavi u Neradovcu, u izjavi za Regionalnu informativnu agenciju
JUGpress, ocenjuje „da je odluka Višeg suda u Vranju o ukidanju
pritvora D. H. koji je pucao u Neradovcu na M. K. određivanjem mere
zabrane napuštanja stana, u nesaglasju sa sudskom praksom u
ovakvim slučajevima”.
„Viši sud je ukinuo jednu meru, pritvor, a odredio drugu meru,
zabranu napuštanja stana, ne polazeći od činjenica koje predviđa
zakon, u ovom slučaju pritvoreno lice je bilo u bekstvu, ranije je
osuđivanonačin izvršenja dela je takođe važan, pucalo je iz
poluautomatske puške, na javnom mestu, ulici, postojala je opasnost
od povređivanja više lica, dakle, radi se o neshvatljivoj odluci”,
objašnjava advokat Nešić.
Po njemu, radi se o nespornom krivičnom delu za koje je zaprećena
kazna od najmanje 10 godina zatvora.
„To krivično delo je nedozvoljeno nošenje, držanje, nedozvoljena
proizvodnja oružja i eksplozivnih sredstava, što sankcioniše član 348.
stav 4. a u vezi stava 2. KZ, a posledica tog krivičnog dela su teške
telesne povrede, zato je neshvatljivo ukidanje pritvora”, ističe Nešić.
Advokat punomoćnik oštećenog M.K. ne razume zašto je ukinuta
mera pritvora pre saslušanja oštećenog!?
„Tužilaštvo je navelo kao razlog neizvesnost termina kada će
oštećeni biti saslušan, što je netačno, njegovo saslušanje je
zakazano za treći jun, mera produženog pritvora pravosnažnom
odlukom suda je oročena na 16. jun, pa je nejasna hitnost ukidanja
pritvora”, nezadovoljan je advokat Nešić.
Podsećamo, u pucnjavi u Neradovcu polovinom aprila ove godine
D.H. je iz poluautomatske puške ispalio više hitaca na M. K. u centru
Neradovca, sela nadomak Vranja. (kraj) SK/LJS