LESKOVAC
Na sajtu javnih nabavki, ali i u planu javnih nabavki grada Leskovca nema stavke „usluge istraživanja javnog menjanja“ za koju je, u vreme vanrednog stanja, angažovan CESID a o tom istraživanju je pre nekoliko dana na press konferenciji govorio gradonačelnik Leskovca Goran Cvetanović.
Nije objavljen nikakav javni poziv za ovu nabavku pa je nejasno kako je ova usluga mogla da bude uopšte sprovedena.
Ili je, zapravo, to je nejasno samo onima koji naivno veruju da lokalna vlast mora da poštuje zakonske procedure i obaveze kada troši novac građana iz budžete grada Leskovca. Ovo je još jedna primer da ne mora.
U odgovoru na pitanje JUGpressa vezano za istraživanje javnog mnjenja, na koje se gradonačelnik Leskovca Goran Cvetanović pozivao na konferenciji za novinare hvaleći se da on ima 40% podrške, a da, naveo je jedino, Dveri imaju samo 1,6%, iz CESID-a kažu da su ga
sprovodili „na osnovu poziva za podnošenje ponuda za nabavku usluge istraživanja javnog mnjenja koji je CeSID dobio od strane grada Leskovca, broj 435-404/2020-11 od 02.03.2020. godine.“
„Na osnovu kriterijuma ponude (najniža ponuđena cena) CeSID je odabran kao najbolji ponuđač i istraživanje je sprovedeno u skladu sa rokovima iz Ugovora u periodu između 10. i 22. marta ove godine“, navodi se dalje u odgovoru.
U CESID-u tvrde da je „cilj istražvanja bio da ispita percepciju građana o zadovoljstvu kvalitetom života u njihovom gradu, pa smo se tako bavili ključnim problemima sa kojim se suočavaju građani Leskovca, projektima koje su lokalne vlasti sprovele u gradu i slično“. U odgovoru se ne navodi da su se bavili i ispitivanjem političkog rejtinga lokalnih političara i stranaka.
Dobro upućeni kažu da se provera političkog rejtinga radi uobičejeno pred izbore, da istraživanja naručuju stranke, ali da ona, sa tim temama, ne smeju da budu plaćena iz budžeta lokalne samouprave i da je to regulisano zakonom. „Tim gore po zakon“ , što bi rekli ljudi svesni
odnosa prema zakonima u državi Srbiji i Leskovcu.
“Ovde imamo dve dimenzije”, kaže Zoran Gavrilović iz Biroa za društvena istraživanja (BIRODI).
“Jedna je vezana za samu javnu nabavku, a druga za samo predstavljenje
istraživanja od strane naručioca. Sam gradonačelnik je trebao da objavi da li je javna nabavka deo plana javnih nabavki. Drugo, ako je meren rejting političkih stranka ili pokreta budžetskim parama, čestito bi bilo da se javnost upozna da li su sve stranke koje imaju odbornike u
Skupštini Grada Leskovca bile upoznate sa istraživanjem i dobile rezultate istraživanja. Takođe, gradonačelnik je trebao da kaže kako se sprovedena procedura javne nabavke u smislu postupka, ko je sve učestvovao, gde je oglas za istraživanje objavljen. Već sada bi na sajtu Grada Leskovca trebalo da stoji sve to. Inače, sva istraživanja koja se fiansiraju javnim novcem moraju da budu deo jedinstvene baze istraživanja koje će da koriste svi naučnici i istraživači u Srbiji, jer su to istraživanja koja se finansiraju javnim novcem. Prema pravilima istraživačke struke (www.wapor.org) kada se saopštavaju nalazi mora se saopštiti veličina uzorka, metoda prikupljanja podataka, veličina planiranog i realizovanog uzorka, kako je vršena ponderacija dobijenih nalaza. Iz istih, stručnih razloga, valja naglasiti da imajući u vidu da je deo istraživanja sproveden u vreme vanrednog stanja, a pogotovo ako su rađena telefonskom anketom,
rezultate istraživanja treba uzeti sa dozom opreza, jer se u takvom istraživačkom ambijentu stvara konformizam ispitanika prema tzv. većinskom mišljenju.
U tom svetlu treba gledati i nalaze o čitanosti nekog medija, koji nije uz vlast, uz napomenu da se putem anketnih istraživanja dobija tzv. subjektivna slika praćenosti nekog medija, dok se objektivna dobija putem drugih istraživačkih metoda”, rekao nam je Gavrilović.
Sem ovih profesionalnih pitanja, koja je on izneo kao dugogodišnji istraživač javnog mnjenja, nas zanima i koliko je plaćeno ovo istraživanje koje, to je već pokazao na pres-konferenciji, ali i na sastanku koji je imao sa svojima, gradonačelnik Leskovca Goran Cvetanović koristi u svrhu manipulacija njegovim rezultatima i javnošću. Jer, šta ako je u tom istraživanju bilo i pitanje o negativnoj percepciji građana prema političarima i ako je on dobio najviše negativnih glasova? Šta ako je tih 40% sa kojima se on hvali, zapravo odgovor na pitanje o prepoznatljivosti imena lokalnog političara, a ne koliko bi ljudi glasalo za njega?
Ne znamo, samo pitamo.
Ali ne nagađamo.
I šta građani Leskovca imaju od takvog istraživanja, a plaćeno je od njihovih para?
Cesid su oduvek bili prodane duše.
Goran Cvetanović Otpor 😀