LESKOVAC
Iz Gimnazije stiglo saopštenje, kažu da ga je pisao predsednik Saveta roditelja Novica Stanković a da ga oni samo prosleđuju.
Evo saopštenja.
Poštovani,
Povodom teksta objavljenog u pojedinim lokalnim medijima, koji se tiče dešavanja na
sednici Saveta roditelja Gimnazije u Leskovcu, održanoj 29.04.2025. godine, kao
predsednik Saveta roditelja, dužnost mi je da vas izvestim o sledećem:
Sednica Saveta roditelja zakazana je sa jednom tačkom dnevnog reda: Davanje predloga
kandidata za članove Školskog odbora koji se biraju iz reda roditelja. Na osnovu člana
116, stav 10, tačka 2) Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja i člana 70, stav
5, tačka 2) Statuta Gimnazije Leskovac, za člana organa upravljanja ne može da bude
predloženo ni imenovano lice koje bi moglo da zastupa interese više struktura
(roditelja, odnosno drugih zakonskih zastupnika, zaposlenih u ustanovi, predstavnika
jedinice lokalne samouprave), osim članova sindikata. O ovom članu Zakona, svoje
mišljenje je iznela i Agencija za sprečavanje korupcije, gde se navodi: „Imajući u vidu
nadležnosti školskog odbora škole, sa jedne strane, i nadležnosti saveta roditelja u
istoj školi, sa druge strane, zaključeno je da je vršenje javne funkcije člana školskog
odbora škole i obavljanje dužnosti člana-predsednika saveta roditelja u istoj školi
nespojivo, zbog čega situacija u kojoj lice istovremeno vrši javnu funkciju člana
Školskog odbora škole i obavlja dužnost člana-predsednika Saveta roditelja u toj
školi predstavlja sukob interesa, odnosno navedeno lice u navedenoj situaciji postupa
suprotno odredbama Zakona, na koji način narušava poverenje građana u savesno i
odgovorno vršenje javne funkcije“. Na osnovu toga, predloženi kandidati iz reda Saveta
roditelja nisu mogli da budu usvojeni kao predlozi za kandidate za članove Školskog
odbora.
Naglašavam da sam kao predsednik Saveta roditelja lično predsedavao sednicom
održanom 29.04.2025. godine.
Novica Stanković,
predsednik Saveta roditelja Gimnazije u Leskovcu
Da li je Uprava škole Gimnazije svesna šta je ovakvom objavom predsednika Saveta roditelja uradila? Svesno je dovela u problem rad Saveta roditelja godinama unazad, kao i rad Saveta roditelja u svim drugim školama. Naravno, kada bi se izabrali roditelji za Skolski odbor, dali bi ostavku na mesto člana u Savetu roditelja i na to mesto bi bio izabran neki drugi roditelj. Tako da ovu objavu predsednika Saveta roditelja mogu nazvati spinovanjem, a to sto je onemogućeno roditeljima iz Saveta roditelja da se kandiduju za člana Školskog odbora, diskriminacijom.
Molim da se moj komentar objavi!!!
DirektorkaGimnazije nije trebala da zabrani da se predlože roditelji iz Saveta roditelja za Školski odbor. Tako se radi i radilo godinama unazad u svim školama. Da li je Uprava škole Gimnazije svesna šta je ovakvom objavom predsednika Saveta roditelja uradila? Svesno je dovela u problem rad Saveta roditelja godinama unazad, kao i rad Saveta roditelja u svim drugim školama. Naravno, kada bi se izabrali roditelji za Skolski odbor, dali bi ostavku na mesto člana u Savetu roditelja i na to mesto bi bio izabran neki drugi roditelj. Tako da ovu objavu predsednika Saveta roditelja mogu nazvati spinovanjem, a to sto je onemogućeno roditeljima iz Saveta roditelja da se kandiduju za člana Školskog odbora, diskriminacijom.
Ovo je, naprosto, neistina i izvrtanje cinjenica.. Navedeni clanovi zakona su u redu, al je praksa da predlozeni clan Saveta odmah da ostavku(ili kako vec) i onda bude biran. I tu nema sukoba interesa, jer u trenutku biranja on vise nije clan Saveta..Gimnazija je postala stamota od skole, pogresio sam sto sam upisao jedno dete tamo(iako ima sve petice), drugo ni u ludilu necu upisati..
Sigurno ga taj nije pisao, to se ne uci u zatvoru.