LESKOVAC

Gradsko pravobranilaštvo podnelo tužbu protiv bivšeg gradonačelnika Leskovca Slobodana Kocića da vrati 720. 000 dinara za koje je u presudi navedeno da su nezakonito uplaćene pravnom licu Benefarm a Nebojša Cakić, iz GG Za Leskovac ZAJEDNO rekao na press konferenciji da je to pokušaj,, izvrgavanja zakona jer u presudi jasno piše gde je novac završio,,,

On je pozvao pravobranilaštvo da tuže, kako je rekao” onoga kod koga je novac završio da vrati pare” ali i da tuže bivšeg dugogodišnjeg vozača gradonačelnika Leskovca, koji mu je kasnije bio pomoćnik, Pericu Gavrilovića “i još neke” koi su nezakonito uzeli novac iz budžeta .

Nebojša Cakić, odbornik Grupe građana „Za Leskovac – ZAJEDNO“, na konferenciji za medije rekao je da smatra da je najefikasniji način za borbu protiv organizovanog kriminala oduzimanje imovinske koristi.
„Bavim se time godinu i po dana i na svakoj sednici skupštine sam tražio od nadležnih organa i gradskog pravobranioca da podnesu izveštaj i obaveste građane da li su tražili naknadu štete od ljudi koji su izvršii krivična dela i stekli protivpravnu imovinsku korist. Za to vreme sam stalno bio napadan i vređan, bilo je i verbalnih, ali i drugojačijih pretnji… Pretili su i tužbama, ali do sada nijedna nije podneta. Do sada niko nije rekao zašto nisu podnete prijave za naknadu štete protiv lica koja su stekla protivpravnu imovinsku korist, a svi smo svedoci da je bilo puno pravosnažnih presuda na tu temu, bez zahteva za nadoknadu štete. Očigledno je da je taj moj pritisak urodio plodom, jer su očigledno shvatili da ću, kad podnesem krivične prijave, kako sam najavio, doći i do krivičnog gonjenja. Ali, ako smo smatrali da će se zaista uraditi nešto u korist građana, prevarili smo se, jer nijedna tužba nije podneta protiv Perice Gavrilovića niti protiv bilo koga iz SNS-a, niti protiv „Benefarma“, Doste Spasić… Jedina tužba koja je podneta je protiv Slobodana Kocića, gradonačelnika iz prošlog saziva. Nemam razloga da ga branim, smatram i da je politički poprilično kriv za sve što se dešavalo u ovom gradu, ali u ovom slučaju je ovo usmereno protiv njega da bi se zaštitio školski drug i najznačajniji, u ovom trenutku, politički saradnik, odnosno da se zaštiti firma „Benefarm“. U tužbi se kaže da je Slobodan Kocić osuđen za krivično delo iskorišćavanja službenog položaja i prekoračenja granica službenog ovlašćenja, jer je pribavio drugom pravnom licu, „Benefarm“ DOO, imovinsku korist u ukupnom iznosu od 720.000 dinara. Nesporno je i pravosnažnom presudom je utvrđeno da je Kocić učinio krivično delo, ali je i utvrđeno da je protivpravna imovinska korist završila kod pravnog lica „Benefarm“. Tužba je jedino mogla biti podneta protiv pravnog lica „Benefarm“ DOO, eventualno je moglo da bude kao drugi tuženik naveden Slobodan Kocić, samo u slučaju ukoliko se ne naplati protivpravna imovinska korist od „Benefarma“.“
Cakić smatra da je pravi razlog ovakvog podnošenja tužbe pokušaj da se omogući da zastari obaveza „Benefarma“.
„Mislim da ima još godinu dana do apsolutne zastarelosti. Ovo je namera zaštite organizovane kriminalne grupe na čelu sa Cvetanovićem.“
Cakić tvrdi i da je svih ovih godina „Benefarm“ nezakonito dobijao projekte za sufinansiranje u kulturi.
„Nijedano pravno lice koje se ne bavi kulturom nema pravo učešća na konkursu, a „Benefarm“ dobija svih ovih 20 godina. Dokaz da sam u pravu kad ovo govorim je i projekat „Leskovac prestonica kulture“, gde je Stojanović za Festival književnosti „Think Tank Town“ dobio milion dinara, upravo kako treba, nema „Benefarma“. Verovatno ima neko pametan ko je to video, pošto su pare iz ministarstva, pa nije dozvolio… To je samo zbog toga što je mnogo zgodnije baviti se manipulacijom parama preko privrednog subjekta. Inače, mnogi kulturni radnici su odbili da učestvuju u manifestaciji proglašenja Leskovca prestonicom kulture, za razliku od Stojanovića, koji je pre šest meseci, podsetiću, govorio sve najgore o ministru Selakoviću kada je dobijao titulu počasnog građana Leskovca, ali kada je uzimao novac od njega, apsolutno mu nije smetalo što je to takva ličnost. Takođe, imao je pozivnicu da prisustvuje takvom događaju, ali nije rekao da ne želi da prisustvuje, nego se pravdao drugim preuzetim obavezama.“ 
Pomenuta tužba podneta je 11. maja 2026. godine, a Cakić kaže da nije upoznat, u ovom trenutku, da li je podneta još neka tužba za nadoknadu štete. 
„Videćemo da li će biti podneta još neka prijava, možda su i podnete, ali u ovom trenutku  mi je poznato samo ovo.“
Na pitanje da li zna gde je objavljen konkurs za projekat „Kultura +“, Cakić kaže da to nigde nije našao, kao i da mu nije jasno po kom osnovu se vršila deoba finansija.
„Ono što postoji po pozitivnim propisima na nivou naše lokalne samouprave, je podela para po projektima iz kulture i to je regulisano našim internim pravilima. Ovo je nešto sasvim drugo, a ja nisam nigde našao da je to obajvaljeno, da su svi predstavnici kulture, kulturni radnici mogli da učestvuju, ako je to uopšte projektno finansiranje. Činjenica je da su pare podeljene. Ono što je meni važno, je da član tima koji je zadužen za podelu tih sredstava bio i direktor muzeja. Pitao sam ga kako to da nema njegovog potpisa nema u tom timu, a on je odgovorio da se „pomerio“, jer je u sukobu interesa. Vidim da je promenjena i Sanja Conić, direktorka LKC-a. Ko ih je imenova, promenio, ja to ne znam, mislim da ta imenovanja nisu bila na Gradskom veću ili Skupštini grada. Ko je i kako to odredio, baviću se time u narednom periodu.“ (kraj) IS/LJS