Nesuglasice između Simpa i Simpena

VRANJE

 

Povodom, kako navode, ” dezinformacija koje su se pojavile u javnosti, a koje je plasirao Simpen d.o.o. Bujanovac” , Informativna služba Simpo ad Vranje izdalo je saopštenje za javnost u kome se,  pored ostalog,  kaže da su ove dve firme do kraja 2014. godine bile u poslovnim odnosima po više osnova.

 

Dalje se navodi da je društvo Simpen d.o.o. Bujanovac decembra 2015. godine  podnelo tužbu protiv Simpa po osnovu potraživanja iz Ugovora aprila 2011. godine. Potraživanje Simpena je  sporno, o čemu će odlučiti nadležni sud.

Medjutim, bez obzira na to što je sudski spor u toku, a samim tim i potraživanje Simpena sporno, rukovodstvo Simpena je, zloupotrebom menica, blokiralo tekući račun Simpa 24. novembra 2016. godine na iznos od 260 miliona dinara, kaže se u saopštenju.

 

U saopštenju se kaže da je blokadom tekućeg računa Simpen  maksimalno ugrozio poslovanje Simpa, i u potpunosti onemogućio nabavku i plaćanje repromaterijala i energenata, izmedju ostalog i mazuta, koji je potreban za grejanje. Naime, nabavka naftnih derivata se vrši po posebnom režimu jer se radi o akciznoj robi, a plaćanje je moguće samo sa tekućeg računa Simpa, koji je, kao što je navedeno, Simpen blokirao.

 

Osim toga, ne postoji nikakva zakonska niti ugovorna obaveza koja predvidja da je Simpo obavezan da pruža usluge grejanja i druge usluge Simpenu, kao samostalnom pravnom licu.

 

Simpen je samostalno pravno lice sa 67% stranog kapitala, dok Simpo ima 33% kapitala i nema uticaj na donošenje odluka ovog privrednog društva. Simpen je odgovoran za obavljanje poslova za koje je registrovan, te ukoliko ne ispunjava uslove za bezbedan i samostalan rad, direktno ugrožava životnu sredinu, kao i imovinu Simpa, koja je u neposrednoj blizini. Simpo je zahtevao od rukovodstva Simpena da obustavi rad dok ne ispuni potrebne uslove za proizvodnju u skladu sa zakonom, posebno sa aspekta zaštite životne sredine i bezbednosti i zdravlja na radu.

 

Prema tome, Simpen je direktno odgovoran  što je  dovedena u pitanje imovina oba privredna društva i što je svojim postupanjem  izazvao opštu opasnost i ugrozio životnu sredinu i ljudske živote u većem obimu, zbog čega treba utvrditi da li postoje uslovi za njegov dalji rad, kao i za nabavku i držanje opasnih materija, navodi se u u saopštenju Informativne službe Simpo ad.

 

 

Prati
Obavesti me o
guest

0 Komentara
Inline Feedbacks
Prikaži sve komentare