VRANJE
Osnovni sud u Vranju, važan segment ovdašnjeg pravosuđa, zbog
previda sudije Bojana Trajkovića našao se ovog leta na tapetu kritika
lokalne javnosti i reakcije u Visokom savetu sudstva koji je
predsednici ovog suda uputio nalog da razmotri navode iz pritužbi i
podnese izveštaj ovoj instituciji, saznaje Regionalna informativna
agencija JUGpress iz dostavljenih dokumenata iz Osnovnog suda i
Visokog saveta sudstva.
Prvi greh sudije Trajkovića načinjen je u predmetu K.br. 108/23 na
presudi pod istim brojem od decembra prošle godine, kada je u tekstu
presude načinio previd navodeći ime oštećenog u postupku koji nije
ni učestovao u događaju, a izostavljajući lice koje je imalo status
oštećenog!?
Ispravka presude usledila je šest meseci nakon donošenja
prvostepene presude i u njoj je previd sudije Trajkovića označen kao
„tehnička greška”!?
„U obrazloženju na 13. strani, u pretposlednjem pasusu, u prvom
redu, a u pogledu označenja imena oštećenog, umesto Staniše
Janjića iz Bojin Dela kod Vranja, treba da stoji Miloš Simić iz Vranja”,
piše u rešenju o ispravci presude.
Tuženi u ovom predmetu nakon svega što se dogodilo pita „ ko će
zbog prolongiranja sudskog postupka do kojeg je došlo zbog greške
postupajućeg sudije njemu nadoknaditi uvećane troškove, zatim,
zašto se sudija nije držao navoda optužbe o alkoholisanom stanju
tuženog i zašto nije uvažio svedočenje neutralnih svedoka, a uvažio
iskaz svedoka koji je u rodbinskim vezama za navodno oštećenim
licima”!?
Na postupanje sudije Bojana Trajkovića Visokom savetu sudstva
uputio je primedbe i građanin Vranja u predmetu K 259/22, navodeći
nekoliko, po njemu, krupnih propusta.
„Sudija Trajković nije uvažio nalaz veštaka elektronske struke, a
uvažio je svedočenje iako je svedok u dva navrata menjao svoj iskaz,
pa je doneo presudu samo na osnovu iskaza svedoka koji menja
iskaz, zanemarujući i nalaz veštaka elektronske struke i prvi iskaz
svedoka”, pita tuženi u navedenom predmetu.
Visoki savet sudstva u odgovoru na pritužbe građanina Vranja pod
brojem 071-00-241/2024-01, nakon razmatranja pritužbi na račun
sudije Bojana Trajkovića u predmetu K 259/22, prosledio je dopis iz
Vranja predsedniku Osnovnog suda u Vranju sa nalogom da razmorti
navode iz pritužbe i izvesti VSS o osnovanosti pritužbi i preduzme
neophodne mere u roku od 15 dana od dana prijema pritužbe. (kraj) SK/LJS
Именовани судија, поред доказа о извршеним кривичним делима и поред признања окривљеног да је починио кривична дела, два пута ослобађа окривљеног.
Први пут због наводно лоше формулације приватне кривичне тужбе а затим због наводног непостојања намере окривљеног.
Срамота
Kada je reč o Osnovnom sudu u Vranju , pitanje za predsednicu tog Suda : koliko ima istine u tome da vaše sudije u predmetima radnih sporova donose dirigovane presude protiv radnika i da li , nakon takvih presuda , svoju decu zapošljavaju u Vranjskom pravosuđu . Osnovnom sudu , napr . Uz dužno poštovanje , hvala .
Problemi sa poštovanjem zakona su prisutni i u leskovačkom sudstvu. Neke sudije, ali i advokati, izgleda da nisu čuli da je donešen Zakon o planiranju i izgradnji odavno, i da je trebalo, i treba, da se primenjuje u praksi. Ali da prolongiraju ročišta i nagomilavaju sudske troškove znaju.
Teško onome kome se sudi sa sudstvom kakvo je. Pravda je, vrlo često, nemoguća misija.
A ne bi trebalo da je tako.
Dete tvoje ce da se stidi sutra sta ti radis?
Bojane izadji uvece na terasu i gledaj malo u zvezde kao vasa koleginica,prvi ces da letis iz sud,dobro zapamti ovu poruku ! Neverovatno sta ti radis,pa sta mislis da mi smo na drvo porasli ???
Zaustavite BOKI 13 .Zlocinac iz kancelarije Gorana Stefanovica !! Ovo je ludnica.Mi smo mislili od LIKANU gora nema ali ti si BOKI 13 apsolutni SAMPION!!
Kako te nije sramota Bojane Trajkovicu,dete imas ???Kazes imas prosek devet,pa ti kolki si poltron imas prosek NULA.Leci se bre ,dok jos mozes!SRAMOTA DA TE BUDE !!!