LESKOVAC

Da su bili u situaciji da odlučuju , nijedan učesnik u anketi Regionalne informativne agencije JUGpress

ne bi se oldučio za izgradnju novog stadiona u Leskovcu.

Ovo su rekli svi učesnici u anketi.

Pri tome, nešto manje od polovine učesnika u anketi prati utakmice Fudbalskog kluba “Dubočica” ponekad ili stalno.

Tako je 53% učesnica i učesnika odgovorilo da ne prati nikad utakmice FK Dubočice, 28% prati ponekad, dok 18% stalno prati utakmice ovog kluba.

Da Leskovcu nije bio neophodan novi stadion smatra 63% učesnika u anketi, više od četvrtine, 33% smatra da je bio neophodan, a 4% je odgovorilo da ne zna odgovor na ovo pitanje.
Nešto malo više od polovine učesnika, 52% , je odgovorilo da zna koliko je koštala izgradnja, dok je 48% njih reklo da ne zna koja je suma javnog novca potrošena na stadion.
Čak 82% građana smatra da je u Leskovcu bilo neophodno hitno uložiti novčana sredstva u
rešavanje problema iz drugih aspekata društvenog života, dok 18% učesnika smatra
da je izgradnja stadiona bila problem od prioritetnog značaja za ovaj grad.

PREČI PROBLEMI
Upitani da navedu koji su to problemi za koje smatraju da je njihovo rešavanje bilo hitnije od
izgradnje stadiona, građani su najčešće navodili: ulaganje u zdravstvo (najčešće je navođeno:
opremanje bolnice svim neophodnim aparatima, ali i drugim instrumentima, lekovima, i
slično, besplatno i kvalitetno lečenje u državnim zdravstvenim ustanovama, ulaganje u lečenje
bolesne dece, izgradnja nove bolnice, povećanje plata lekarima specijalistima), obezbeđivanje
krova nad glavom za beskućnike, asfaltiranje ulica u gradu, asfaltiranje ulica do svakog sela u
opštini, kanalizaciona mreža, povećanje plata, poboljšanje kvaliteta života siromašnih,
finansijska podrška svima koji se leče od najtežih bolesti, donacije deci bez roditeljskog
staranja, besplatni vrtići i udžbenici, rešavanje starih fasada zgrada u Leskovcu, ulaganje u
kulturu, izgradnja fakulteta, izgradnja koncertne dvorane i nove muzičke škole, uređenje
rečnog korita Veternice uz izgradnju trim staze za trčanje, izgradnja trotoara uz Bojnički put,
poboljšanje higijene u gradu, rešavanje problema nezaposlenosti mladih, izgradnja parkinga,
obnova vodovodne mreže, veći podsticaji poljoprivrednim proizvođačima, rešavanje
problema nedostatka pijaće vode po selima, rešavanje problema nedostatka kanalizacione
mreže po selima, renoviranje seoskih škola, izgradnja adekvatnih sala za održavanje časova
fizičkog vaspitanja po školama, pomoć za studente, rešavanje problema pasa lutalica,
završetak izgradnje gradskog trga, rešavanje problema ulične rasvete po selima.

Čak 48% učesnika i učesnica ankete reklo je da neće nikada ići na stadion koji je izgrađen,
njih 29% je reklo da će možda ponekad otići, dok je 23% odgovorilo da će ići redovno.

Čak 76% učesnica i učesnika je reklo da novoizgrađeni stadion neće nikako doprineti kvalitetu
njihovog života, dok je 24% odgovorilo da je izgradnjom stadiona njihov život postao
kvalitetniji.
Učesnici u anketi koji smatraju da će postojanje stadiona doprineti kvalitetu njihovog života
smatraju to najčešće jer: će njihova deca/unuci dobiti bolje uslove za treninge, oni će
provoditi vreme gledajući kvalitetne utakmice (za šta su neki naveli da će im služiti kao
„izduvni ventil“, drugi su pisali da se nadaju da će ovo za njih biti mesto gde će moći da se
opuste), neki se nadaju da će stadion biti „dobro iskorišćen, bez obzira na to da li je bio
neophodan u ovom trenutku“.

U anketi je na veb strani JUGpressa i na društvenim mrežama učestvovalo do trenutka pisanja teksta 987 osoba.

Ovaj prilog nastao je uz podršku Slavko Ćuruvija Fondacije.