Ko podnosi izveštaje o radu javnih preduzeća i da li ih neko čita?

LESKOVAC

Ko, zapravo, podnosi izveštaje o radu javnih i javno-komunalnih preduzeća i da li ih neko, pre no što budu dostavljeni odbornicima Skupštine grada na odlučivanje, čita, neka su od pitanja koje su postavili odbornici opozicije na poslednjoj sednici Skupštine grada Leskovca.

Srđan Jovanović iz Odeljenja za komunalno-stambene poslove, saobraćaj i infrastrukturu podneo je odbornicima skupštine Grada Leskovca tromesečni izveštaj za četvrti kvartal o praćenju rada javnih i javno komunalnih preduzeća kroz analizu rada i mišljenja za 2022. godinu. U materijalu koji su dobili odbornici stoji da JP „Dom“ zahvaljujući povećanju aktivnosti u naplati potraživanja, a pre svega boljom unutrašnjom organizovanošću i uštedom troškova na svim nivoima, nastavilo trend pozitivnog poslovanja iz 2021. godine. I pored izraženih problema u vanrednim troškovima koji se odnose na radnije godine poslovanja preduzeća, znatno su poboljšani finansijski rezultati u 2022. godini, tekuća likvidnost i keš-flou, tako da preduzeće nije imalo blokade ili kašnjenja u izmirivanju obaveza prema dobavljačima, za poreze, PDV i ostale obaveze.

JP „Gradska autobuska stanica Leskovac“ je konsolidovano u svim aspektima poslovanja, finansijski, ali i organizaciono. Sve novčane obaveze u vezi radnih sporova koji su izazvani neadekvatnim postupcima otkaza 2015. godine su isplaćeni. Nasleđeni problem postojanja sudskih sporova u vezi povraćaja kupoprodajne cene za kupovinu lokala, koji je nejasnim pravnim poslom „prevaljen“ na preduzeće, tako što je biv. Fond za razvoj prodavao lokale u izgradnji koji nikada nisu izgrađeni, a potom obligacione obaveze „vezao“ za preduzeće, gotovo je u potpunosti rešen.

JKP „Grdelica“ je za posmatrani period realizovao poverene poslove po dinamici dogovorenoj sa investitorom gradom Leskovcem u skladu sa Programom poslovanja preduzeća za 2022. godinu. Planirani prihodi ostvareni su sa 100,6%, a rashodi sa 99,8%, te je ostvaren pozitivan rezultat u poslovanju.

U JKP „Toplana“ su početkom kvartala izvršene poslednje pripreme za predstojeću grejnu sezonu, kako bi osnovna delatnost bila obavljena uspešno i bez havarija. Grejna sezona je odložena zbog svetske krize sa energentima i lepog vremena u mesecu oktobru, tako da je grejanje krenulo 1. novembra. Preduzeće je na zalihama imalo dovoljno energenata u svakom trenutku. „Toplana“ je uspešno zavtršila četvrti kvartal, a samim tim i poslovnu godinu, jer nisu imali prekida u snabdevanju električnom energijom. Finansijski rezultat je negativan, ali to je i očekivano s obzirom da su cene energenata veće i do 80% u odnosu na trenutak kada su formirane cene grejanja. Naplata potraživanja je preko 90% i obezbedila je zavidnu likvidnost.

JP „Pijaca“ u pomenutom periodu ostvarila je veće prihode u odnosu na rashode. Po podacima Privredne komore Srbije i Poslovnog udruženja pajaca Srbije pijačna delatnost se nalazi u krizi i to na celoj teritoriji republike. Poslovni prihodi su kod svih većih pijaca u padu, a ostvareni su na nivou 80-85% od planiranih. Sve je više zakupaca koji napuštaju pijačni prostor i zakupljuju privatne lokale, prisutna je vanpijačna prodaja, kao i konkurencija u vidu hipermarketa. Unutrašnji problemi JP „Pijaca“ se ogledaju u višku radne snage i zaostalim zaradama iz 2016., 2017. o 2020. ghodine. Velikoj većini radnika se duguje 20 delova zarade, odnosno 10 celih zarada. Pojedini upsolenici su svoja dugovanja naplatili preko suda, pri čemu su „Pijacu“ opteretili i sudski i advokatski troškovi.

JKP „Vodovod“ je svoju delatnost obavljalo redovno i bez zastoja, a opterećenje predstavljaju troškovi za otplatu zajma na periodu duži od 12 godina, koji je preuzet kada je započetas rekonstrukcija vodovodne mreže.

JP „Urbanizam i izgradnja“ je, zahvaljujući ostvarenim prihodima u ovom periodu, uspešno ispunjavalo svoje obaveze prema osnivaču, zaposlenima i dobavljačima, kao i da redovno izmiruje poreske obaveze.

JKP „Komunalac“ poverene delatnosti obavlja na visokom nivou i uz stalno poboljšanje kvaliteta pružanja usluga što se ogleda kroz kompletnu sliku grada. Osnivač Javnog preduzeća stalnim ulaganjem u nabavku osnovnih sredstava doprinosi kvalitetu pružanja usluga.

PITANJA I DILEME

Dragoljub Živković (Za Leskovac – ZAJEDNO) podvlači da se ovaj izveštaj odnosi na izveštaje sedam javnih i javno-komunalnih preduzeća koja su izuzetno značajna za funkcionisanje i razvoj grada.

„Za diskusiju o temi koja sadrži sedam tema naša odbornička grupa može da posveti samo 18 minuta ili tri minuta po članu odborničke grupe ili po temi nekih tridesetak sekundi. Ovako važnu temu sabiti u jednu tačku Dnevnog reda, pritom je postaviti na 18. mesto u Dnevnom redu je nekoraktno i postavlja se pitanja šta svi mi koji participiramo u vođenju grada u suštini želimo. Da li želimo da skupština grada bude konstruktivna i da ovde konsultujemo kolektivnu pamet u koju ja nikad nisam sumnjao. Verujem u dobronamernost ljudim ali sa ovako definisanim dnevnim redom i ovakvom minutažom mi potencijal koji imamo ne možemo da eksponiramo, to je apsolutno nemoguće. Pod dva, ne zna se šta je ozbiljnije,. Ako se prate skupštinska izlaganja unazad 5-6 godina nisam zapazio da je ijedna izneta sugestija i primedba na sednicama skupštine uticala na konačno donošenje odluke. Postavlja se pitanje šta mi to radimo, da li smo došli d ase slikamo ili da doprinesemo razvoj grada i njegovom funkcionisanju? Ovakva organizacija i mora korenito da se promeni već na sledećoj sednici. Ono što mi dobijamo od Gradskog veća su vrlo često nekompetentni sadržaji i ja se pitam da li ti ljudi to uopšte čitaju?“

Živković je upitao i ko podnosi izveštaj koji je pred odbornicima, jer ne postoje potpisi ovlašćenih lica iz preduzeća.

„Kome ja da se obratim za sugestije? Srđanu Jovanoviću koji je podneo izveštaj? On sigurno nije kompetentan za detalje, nije ni logično da to zna, jer nije ni sastavljao izveštaj, samo ga je pročitao. Nama je ovaj dokument poslalo Gradsko veće, a nema potpisa Gradskog veća. Ja insistiram na tome da dokument bude potpisan, jer podrazumeva personalnu odgovornost onoga ko ga je potpisao da je to pročitao i konsultovao ljude koji su ga pravili i da sada on snosi odgovornost, a preko njega i oni koje je on prihvatio i prihvatio njihov izveštaj.“

Živković je rekao da se prvenstveno bavi preduzećima čije poslovanje suštinski poznaje, a to su „Toplana“ i „Vodovod“.

„Ima dosta teksta u izveštajima koje je potpuno neupotrebljiv. Sredstva za posebne namene „Toplene“, tu piše da su ta sredstva po svojim pozicijama manja od projektovanih vrednosti. Niti znamo kolika su, niti koje su projektovane vrednosti. Kada se posmatraju zbirno svi planirani rashodi za posebne namene, a nemamo nijedan podatak, tabelu, pa da vidimo šta je to, dalje se kaže može se zaključiti, pa ko može zaključiti ako nema podatke? Nemojte da smo neozbiljni, ovo jer ozbiljna lokalna samouprava i ozbiljni novci se ovde troše za funkcionisanje grada. Dokument za „Toplanu“ je konfuzan, neprezican, treba konkretno definisati mere jer se kaže da „napominjemo da ukoliko u narednom periodu ne dođe do stabilizacije situacije“, a neće da dođe, pa rat je u toku, „sa energentima poslovanje „Toplane“ biće veoma otežano“. To i mala deca znaju. Koje su konkretne mere, šta planirate da uradite da uredite sistem da prođemo kroz krizu? Ne možemo da idemo dalje bez planova. Naša „Toplana“ ima 60 megavata snage, a grad ove veličine treba da ima između 120 i 150. Plan gasifikacije? Nešto se radi, ne znamo šta. Nemamo plan toplifikacije, gasifikacije, nije uređeno tržište drveta, kontrola peleta katastrofalna. Česte smene direktora preduzeća govore da tamo nešto ozbiljno ne valja… Što se „Vodovoda“ tiče, iako mislim da tamo rade odlični inženjeri, kao i finansije i direktor, ali u izveštaju ne piše koliko nedostaje da se završi severni vodovod, koliko nedostaje kilometara kanalizacije… Imamo resurse, imamo vodu za narednih 50 godina, ali imamo i veliki broj ljudi koji nemaju vodu. To moramo da gradimo, da pomognemo preduzeću da se razvija. Ova dva preduzeća imaju gubitke, ali nigde ne piše kako planiraju da to prevaziđu, hoće li tražiti od gradonačelnika, koristiti sredstva iz budžetskih rezervi… Mislim da ta praduzeća treba pomoći, jer su ona nosioci razvoja grada.“

KOPI/PEJST

Živković je primetio i da su oni koji su pisali ove izveštaje odlično naučili da primenjuju kopi/pejst varijante.

„Imate ponavljanja čitavih strana u izveštajima. Na jednoj strani se kaže na početku kvartala, a na drugoj, da ne bude baš očigledno, početkom kvartala, a sve drugo je isto. Moraju ljudi da se uozbilje, ako se neko prihvatio posla mora da bude odgovoran i da taj posao uradi na kvalitetan način.“

IZVEŠTAJ VREĐA INTELIGENCIJU

Odbornik Dragan Savić je rekao da ovaj izaveštaj vređa inteligenciju svih odbornika, pogotovo onih koji to čitaju.

„Način na koji se prezentuje je ispod svakog nivoa. Ova tačka se godinama ponavlja i svodi se na trla baba lan da joj prođe dan. Možemo mi da pričamo koliko hoćemo, da stavljamo primedbe, to nikog živog ne interesuje. Ovde sve sija, sve bajno, opšte fraze koje pišu direktori, a neko u gradskoj upravi je plaćen da izvrši kontrolu toga, da kaže šta i gde ne valja. JKP „Grdelica“, pre tri godine smo predvideli pijacu i groblje u Predejanu! Tri godine jedan jedini papir nije obezbeđen! Ne znate gde je pijaca, nema vodu, taolet, ljude ste nabili u blatište, ali to uredno naplaćujete. Izveštaj JO „Pijace“ je katastrofa, tamo su poremećeni ljudski odnosi, vidite li vi prekršajne prijave, izveštaje inspektora? Šta radi direktor? Jedne iste ljude šalje na plaćeno odsustvo. Izveštaj sadrži lažne podatke, a vi ništa…“

Prati
Obavesti me o
guest

0 Komentara
Inline Feedbacks
Prikaži sve komentare