BEOGRAD
Izbor članova komisija za ocenu medijskih projekata jedan je od najvažnijih segmenata procesa projektnog sufinansiranja. Zakonski odabir stručne komisije od najveće je važnosti kako bi proces ocene projekata, a samim tim i raspodele sredstava, protekao u skladu sa Zakonom i zakonski definisanim merilima i kriterijumima.
Uvođenje centralizovanog načina bodovanja kandidata i njihove stručnosti trebalo je da ovaj segment dodatno unapredi i oslobodi proizvoljnosti u sastavu komisija, protekcije i sastava komisije suprotno zakonu.
Idejom o uvođenjem transparentnog dodeljivanja poena članovima komisije, novinarska i medijska zajednica želela je da zaustavi praksu zloupotreba u ovom segmentu procesa, ali se to, i pored uloženog truda, nije dogodilo. Štaviše, način bodovanja predviđen novim Pravilnikom doveo je do novih problema – velikog broja komisija sa istim ili sličnim sastavom, ali i imenovanjem istih članova komisija u više od 50 na ovaj način konstituisanih tela.
Po podacima kojima raspolaže UNS (1. avgust, prim.aut.), a dobijenim uvidom u JIS, Profesionalano udruženje novinara Srbije (PROUNS) prednjači po broju lokalnih samouprava u kojima ima svoje predstavnike kao članove komisije za ocenjivanje medijskih projekata.
PROUNS je 1. avgusta imao svoje predstavnike u čak 53 gradova/opština od 142 do tada formiranih tela za odlučivanje o projektima, što je više od trećine.
Društvo novinara Vojvodine (DNV) je, sa 45, odmah iza PROUNS-a po broju lokalnih samouprava u kojima ima svoje predstavnike u komisijama.
PROUNS i DNV prednjače i po broju članova u komisijama na konkursima Ministarstva informisanja i telekomunikacija (MIT). Oba udruženja imala su članove u pet od ukupno devet konkursa koje je MIT raspisao.
Od toga, oba udruženja imaju predstavnike u četiri ista konkursa MIT-a – za sufinansiranje projekata proizvodnje medijskih sadržaja na jezicima nacionalnih manjina, proizvodnje medijskih sadržaja na radiju, za štampane medije i servise novinskih agencija i medijskih sadržaja koji se realizuju putem elektronskih medija čiji izdavači imaju sedište na teritoriji AP Kosova i Metohije.
Interesantan je podatak da, na primer, kandidati Slavoljub Ristić (sa 23 komisije u kojima je član) i Miodrag Popov (17) odlučuju u 40, od pomenutih 53 lokalnih samouprava u kojima PROUNS ima članove komisije, a čiji su oni predstavnici.
Centar za medijsku kulturu i obrazovanje ima 35 članova u komisijama širom Srbije. Od toga, kandidat Miodrag Miljković imenovan je u njih 27.
Samostalni medijski stručnjaci Branimir Grulović i Branislav Sančanin do avgusta imenovani su bili u ukupno 110 od 87 tada formiranih komisija za sufinansiranje medijskih projekata – Grulović u čak 64 komisije, Sančanin u 46.
Kako bi slika bila jasnija, mora se istaći podatak da su svi ostali samostalni medijski stručnjaci koji su imenovani u komisije ove godine, njih četrnaestoro, raspoređeni u preostalih 40 do tada formiranih komisija. Inače, od maksimalnih 100 bodova koje kandidat može da ostvari, Grulović ima 98, a Sančanin svih 100.
Samo tri kandidata od 169 prijavljenih u JIS ove godine, među kojima su medijski stručnjak Branislav Sančanin, kandidat Profesionalnog udruženja novinara Srbije (PROUNS) Miodrag Popov i predstavnica Društva novinara Vojvodine (DNV) Biljana Ratković Njagovan imaju maksimalan broj bodova. Nakon njih slede Branimir Grulović i predstavnica DNV-a Jelena Dopuđ sa 98 poena.
UNS je do 1. avgusta svoje predstavnike imao u 39 komisija, Asocijacija radio-televizija Srbije 37, RAB u 25, Comnet u 14, Udruženje sportskih novinara Beograda u 13, Udruženje medija i medijskih radnika u 11, Medijska zajednica Srbije u 10, Društvo novinara Niša i Lokal press u po jednoj.
Kada je reč o kandidatima udruženja najzastupljenijim u komisijama, osim navedenih, u velikom broju komisija odabran je predstavnik RAB-a Miloš Rajković (u 21 od 25 komisija u kojima je RAB imao svoje predstavnike), Jelena Dopuđ, predstavnica DNV-a koja je imenovana u osam komisija, Dragana Stefanović iz Asocijacije radio-televizija Srbije koja je bila član 17 od 37 komisija u kojima je ova asocijacija imala predstavnike i Aleksandar Simić, jedini kadnidat Udruženja sportskih novinara Beograda koji je bio u svih 17 komisija u kojima je bilo predstavnika ovog udruženja.
Kada je reč o spornim sastavima komisija, analizirajući formirane komisije UNS je zabeležio da su u opštini Ćićevac oba kandidata novinarskih udruženja imenovana na predlog Udruženja radio stanica „RAB Srbija“ (Miloš Rajković i Nevena Azinović), što nije dozvoljeno ni Pravilinkom, niti je novinarskim i medijskim udruženjima koja predlažu kandidate u JIS-u tehnički dozvoljeno da na jedan konkurs predlože dva kandidata.
Već je istaknuto da je kandidat Miloš Rajković u komisijama u Obrenovcu i Novom Pazaru imenovan kao član Udruženja radio stanica RAB Srbija (RAB), dok je u opštini Babušnica u komisiju izabran kao medijska stručnjak.
Miloš Rajković je, kako je ranije navedeno, i u svojoj biografiji, koja je objavljena na sajtu MIT-a, naveo da se prijavljuje kao samostalni kandidat, dok je i u konačnoj listi kandidata koju je objavio MIT, naveden kao „predstavnik RAB-a“.
Кao treći član komsije u Ćićevcu izabran je samostalni kandidat Saša Kokalj. Za njega su takođe UNS, NUNS, ANEM i PU ”Lokal press” već pisali da je u obrascu za prijavu, na mestu gde se obeležava da li se u JIS prijavljuje samostalno ili kao kandidat novinarskog i medijskog udruženja, obeležio oba, što nije u skladu sa ZJIM.
Po ZJIM, u komisiji za sufinansiranje medijskih projekata većina članova mora da bude imenovana na predlog novinarskih i medijskih udruženja, ukoliko takav postoji. Ipak, utvrdio je UNS, opština Malo Crniće, kao i Petrovac na Mlavi imaju dva medijska stručnjaka, a u obrazloženju rešenja o formiranju komisija u ovim opštinama nije navedeno da li je za učešće u komisiji bilo dovoljno predloga novinarskih i medijskih udruženja.
Dva nezavisna medijska stručnjaka u komisiji ima i Senta, ali je u Rešenju o formiranju komisije u ovoj opštini navedeno da se na poziv za predlaganje članova komisije prijavio samo jedan kandidat novinarskih i medijskih udruženja.
Izvor; ANEM